Show Image
   57 episodes
 

more

Comments

La Wikly

Emilio Doménech

57 episodes

Jul 12, 2021

🇭🇹 Haití se sume en el caos y pide tropas a Estados Unidos 

12 de julio | Nueva York

Hola, maricoper. Caos en Haití.

Bienvenido al maricoffee, un repaso a tres titulares para empezar bien informado la semana con podcast narrado.

Si te gusta el formato, puedes recibir entregas similares los martes, miércoles y jueves con una suscripción premium con la que apoyarás el proyecto periodístico independiente de La Wikly:

INFORMACIÓN IMPORTANTE. El servidor de Discord de Maricopa estará abierto al público a lo largo de los próximos meses a modo Campamento de verano, así que si estás interesado en unirte, puedes hacerlo a través de
este formulario.

Leer esta newsletter te llevará .

Seguiré buscando. Bienvenido a La Wikly.

vía Michelle Walz (Flickr)

🇭🇹 ¿Tropas en Haití?

Las autoridades haitianas anunciaron el viernes la detención de 20 personas supuestamente implicadas en el asesinato del presidente Jovenel Moïse. Pero también aprovecharon para hacer una solicitud sorprendente:

Que Estados Unidos envíe tropas a Haití para ayudarles a proteger la infraestructura crítica de un país sumido en el caos.

La petición pone a la administración de Joe Biden en una situación complicada. Tienen que decidir entre:

Mantenerse coherentes a la narrativa de reducir el papel intervencionista de EE.UU. en el extranjero, amén de la retirada de tropas de Afganistán que tiene previsto culminar en septiembre.

Arriesgarse a que la situación en Haití desencadene una nueva crisis de refugiados como ya ocurrió en los 90.

Por ahora, la administración de Biden solo se ha comprometido a enviar agentes del F.B.I. y del Departamento de Seguridad Nacional a Port-au-Prince para ayudar con la investigación sobre el asesinato de Moïse.

Dos hombres de ascendencia haitiana con ciudadanía estadounidense están entre los detenidos. El resto son colombianos.

Más información en The New York Times.

🥵 Megaola de calor

El Valle de la Muerte, en California, es uno de los lugares con mayores temperaturas en todo el mundo. Esta semana, estuvo cerca de romper el récord de la temperatura más alta jamás registrada.

El valle desértico registró 54.4 grados centígrados el viernes y funcionarios del Parque Nacional Death Valley han estado advirtiendo a los visitantes que los máximos diurnos podrían superar los 53 grados en algún momento durante la ola de calor de esta semana.

Sin embargo, lejos de asustar a la gente, el fenómeno atrajo a turistas que se quedaron por la zona.

En ese contexto, las preocupaciones por el avance de la ola de calor aumentan puesto que las condiciones cálidas y secas suelen provocar incendios forestales en varios estados.

Más información en The Washington Post.

vía Wally Gobetz (Flickr)

🗳 Texas: segunda ronda

El Capitolio de Texas vivirá una nueva e intensificada batalla política en las próximas semanas con motivo de la sesión legislativa especial que aprobó hace unos días el gobernador republicano Greg Abbott.

Texas celebra sesiones legislativas de 140 días cada dos años, pero Abbott sacó adelante 30 días de sesión especial para aprobar varias leyes que no pudieron aprobarse en la anterior.

Eso incluye una polémica reforma electoral que los demócratas del estado frenaron el pasado mayo plantando a sus compañeros republicanos en la cámara baja estatal.

La reforma electoral prohibirá poder votar desde el coche (drive-thru), los horarios de 24 horas para los colegios electorales que así lo habían habilitado en las últimas elecciones y que los funcionarios locales puedan enviar solicitudes para pedir el voto por correo.

A raíz de las críticas en la primavera, la reforma no incluye restricciones en los horarios de voto de los domingos y una provisión que hacía más fácil que los jueces pudieran revertir elecciones.

Más información en Texas Tribune.

Si quieres apoyar este proyecto, y de paso tener acceso a nuestra comunidad de Discord, los eventos exclusivos que organizamos allí y recibir contenido exclusivo tres veces a la semana, puedes apuntarte a La Wikly Premium aquí:

Feliz semana,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jul 9, 2021

🗺 Empieza el rediseño de distritos, el atentado contra la democracia preferido de EE.UU. 

9 de julio | Nueva York

Hola, maricoper. “Ese barrio, en mi distrito”.

El podcast de La Wikly también está disponible en 
iTunesSpotifyiVoox.

Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Ah, y el TikTok de Anita.

Apoya el proyecto periodístico independiente de La Wikly con una suscripción premium que incluye tres newsletters extra a la semana, acceso a nuestra comunidad privada de Discord y eventos exclusivos para los maricopers premium:

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 6 segundos.

Solo quería luchar contra el malo. Bienvenido a La Wikly.

vía Maryland GovPics (Flickr)

Lo importante: Demócratas y republicanos se preparan para una descarnada batalla de mapas y fronteras que promete caldearse conforme se acerque el otoño. Es el conocido como proceso de redistricting.

Quizá no te suene esa palabra, pero sí es probable que hayas oído hablar de algo que ocurre en el redistricting muy a menudo: el gerrymandering.

Pero tanto como si conoces las palabras como si no, en esta newsletter vamos a hacer un repaso a los principales conceptos del redistricting, cómo encajan en el contexto político actual y qué cabe esperar de la conflagración partidista que veremos en los próximos meses.

❓ Redistribución de distritos

El rediseño distrital o redistricting es un proceso que tiene lugar en Estados Unidos cada vez que se publica un nuevo Censo Electoral. Esto es, el recuento poblacional que se hace cada diez años.

Cada estado, en función de su cantidad de habitantes, obtiene una cantidad específica de los 435 asientos que tiene la Cámara de Representantes y debe dividir su territorio en esa cantidad de distritos.

Los distritos congresuales son circunscripciones territoriales que se delimitan para abarcar proporcionalmente a la misma cantidad de habitantes; los mismos que luego elegirán a su representante en la Cámara de Representantes federal.

Como el factor demográfico es flexible, algunos estados ganan o pierden asientos conforme su población crece o decrece a lo largo de la década.

Cuando eso pasa, corresponde rediseñar los mapas distritales.

Los distritos congresuales juegan un papel importantísimo durante las elecciones presidenciales, ya que cada estado aporta al Colegio Electoral la cantidad de escaños que resulta de la suma entre representantes y senadores.

California, por ejemplo, tiene 53 distritos (y congresistas), y dos senadores, con lo que aporta 55 escaños al Colegio Electoral.

La actualización del censo busca reflejar los cambios demográficos para asegurar la representación proporcional, pero en el proceso de trazado de límites de los distritos muchas veces se altera para beneficiar a un partido en perjuicio del otro.

Es lo que se conoce como gerrymandering, una técnica de manipulación de los límites territoriales de los distritos para alterar los resultados electorales en el mismo o marginar la representación de ciertos grupos.

En este gráfico puedes ver un estado de 50 personas que vota por el partido naranja en un 60 por ciento. Si el mapa distrital se dibuja de tal forma que los naranjas son mayoría en *todos* los distritos, lograrán injustamente ganar cinco congresistas contra cero de los morados, un partido que cuenta con el 40 por ciento de voto estatal.

vía Encyclopedia Britannica

Por eso cobra tanta relevancia conocer quiénes son los encargados de trazar los nuevos mapas distritales. Y aunque depende de la legislación de cada estado, en su mayoría es una facultad que compete a las legislaturas estatales.

Los legisladores estatales se encargan de redactar y sancionar el proyecto de ley que detalla el dibujo de los límites distritales. Ese proyecto necesita la aprobación del gobernador, que en algunos estados puede vetarlo.

Durante el 2020, se llevó a cabo el Censo Nacional. Es de ahí que las elecciones estatales del año pasado fueran más relevantes que de costumbre.

Los ciudadanos no sólo elegían representantes locales, sino también a los encargados de aprobar los nuevos planos distritales de la próxima década.

🗺 Mapas vs. democracia

La clave. El rediseño del mapas será un factor clave para que el partido republicano pueda recuperar el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de medio mandato de 2022, cuando los cambios ya estén vigentes.

La actual ventaja de los demócratas en la Cámara de Representantes tiene un margen muy estrecho de apenas 11 escaños. Muy probablemente, los republicanos solo necesitarán recuperar seis escaños para recuperar la mayoría.

Eso sin contar con que tradicionalmente el partido que gana las elecciones presidenciales suele salir mucho menos favorecido en las de medio mandato.

De cara al otoño, los funcionarios estatales y legisladores de todo el país se están preparando para volver a trazar los distritos del Congreso en función de los nuevos totales de población establecidos por el Censo.

Y los republicanos parten con ventaja para ganar mucho terreno con la ayuda del rediseño de distritos pues tienen el poder en 20 de los 35 estados en los que las cámaras legislativas se encargan del rediseño distrital.

Los republicanos controlan las cámaras legislativas en estados bisagra como Pennsylvania (17 distritos), Michigan (13) o Wisconsin (8), aunque son estados con gobernadores demócratas que tienen poder para vetar los nuevos mapas si creen que son injustos.

En cambio, estados en constante crecimiento como Georgia (14), North Carolina (14), Florida (28) y Texas (38) están a merced de que los republicanos dibujen nuevos mapas sin miedo a bloqueo demócratas.

En esos estados, o bien tienen trifectas (poder en las dos cámaras y en la gubernatura) o bien una ley electoral que impide que el gobernador pueda vetar los mapas, como pasa en North Carolina.

Para que te hagas una idea, los republicanos arrasaron en la ola Tea Party de las elecciones de 2010. En 2011, por tanto, controlaron el rediseño de distritos en estados como Florida, Michigan, North Carolina y Ohio. Según el Brennan Center, eso les permitió asegurar una ventaja de entre 3 y 10 congresistas a su favor en North Carolina y de entre 5 y 13 congresistas a su favor en Pennsylvania pese a que ambos son estados que suelen estar casi totalmente divididos.

Los demócratas también controlan trifectas en estados donde pueden ganar algún escaño extra con el rediseño de distritos como Maryland (8), Illinois (17) y Nueva York (26). Pero en el cómputo global son los republicanos los que más pueden hacer para beneficiarse.

De hecho, los demócratas llevan años atándose las manos (para bien) promoviendo la aprobación de comisiones independientes que se encarguen de dibujar los nuevos mapas.

Es el caso de Michigan, Colorado o Virginia, aunque también de estados conservadores como Utah y Ohio, que han aprobado reformas sobre comisiones independientes en la última década.

En el caso de Oregon, los demócratas han cedido poder de veto a los republicanos para evitar que sigan bloqueando leyes en las cámaras legislativas con tácticas dilatorias.

El mapa distrital del distrito 1 de Ohio siempre me ha parecido especialmente flagrante, como bien indican las regiones de voto republicano (rojo) y demócrata (azul) de las elecciones de 2018 en las que el republicano Steve Chabot logró ganar gracias a las zonas rurales y de suburbs de los condados de Warren y Hamilton:

vía Cincinnati.com

Para más inri demócrata, el Tribunal Supremo tomó una decisión en 2013 que permitirá a multitud de estados del Sur con historial de discriminación racial aprobar leyes electorales y mapas distritales sin necesidad de contar con aprobación federal.

El Supremo concluyó que ya no se daba la discriminación racial de antaño, por lo que era innecesario que los estados sureños tuvieran que pedirle a los papis de Washington D.C. si sus mapas eran racistas o no.

En definitiva, que los republicanos tienen una avenida bien ancha para cambiar el panorama distrital no solo en Texas, Florida, Georgia o North Carolina, sino también en Mississippi, Alabama y South Carolina.

Suficientes estados y distritos como para que un año electoral decente les dé esos seis escaños que probablemente bastarán para recuperar la Cámara de Representantes.

🏙 ¿Ciudades? ¿Suburbs? Cuidado

Claro que eso es en el corto plazo. Si los republicanos buscan hacer mapas excesivamente ventajosos, peligran con que las tendencias ideológicas y demográficas de la próxima década vuelvan para morderles la cola.

Mira estos dos mapas de los distritos 6 y 7 de Georgia, en las zonas residenciales prósperas al norte de la ciudad de Atlanta. En 2012 (mapa de arriba), los republicanos tenían mucha ventaja en ese tipo de regiones y controlaban esos distritos. En 2020 (mapa de abajo), las candidatas demócratas ganaron sus elecciones en ambos distritos gracias al avance de su partido en los suburbs, más propensos a detestar al partido republicano de Donald Trump:

vía The Wall Street Journal

El ejemplo de los suburbs de Atlanta puede trasladarse a montones de otros suburbs y ciudades a lo largo del país: Kansas City, en Missouri; Nashville, en Tennessee; Columbus, en Ohio; Des Moines, en Iowa; o el Triángulo de Investigación, en North Carolina.

Si los republicanos quieren dividir por dos esas ciudades, se arriesgan a que los vendavales políticos de los próximos años les traicionen.

Piensa de nuevo en el primer ejemplo de gerrymandering que te hemos puesto arriba. Si los naranjas dibujan un mapa en el que ganan los cinco distritos por +2 votos en el corto plazo, se arriesgan a perder todos esos distritos en el medio y largo plazo. En cambio, si hacen un mapa más justo en el que ganan tres distritos por +6, +6 y +2, y pierden otros por -2 y -2, al menos dos distritos quedarán siempre de su lado.

El riesgo no es solo ideológico o demográfico, sino también legal. Republicanos de Pennsylvania y North Carolina ya han visto en la última década como los rediseños excesivamente partidistas de sus distritos pueden acabar siendo tumbados por los juzgados.

Los demócratas tienen cofres de sobra y un increíble ejército de abogados, liderados por el ex-Fiscal General Eric Holder, para luchar hasta el final cualquier mapa demasiado injusto.

Aunque bien es cierto que el actual Tribunal Supremo, de corte muy conservadora, les da protección extra a los republicanos para excederse en sus nuevos dibujos.

¿Desea saber más? Este reportaje de The Wall Street Journal sobre la división de suburbs es muy interesante. El Brennan Center publicó un informe fantástico sobre el gerrymandering y los avances que se han hecho en multitud de estados. Y Ally Mutnick (Politico) y Grace Panetta (Business Insider) están siguiendo todo este proceso muy de cerca. Tampoco me perdería las actualizaciones de Dave Wasserman o las de Stephen Wolf.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

La sal de la tierra es un documental de 2014 codirigido por Wim Wenders y Juliano Ribeiro Salgado. Ganó el Premio Especial del Jurado en la sección Un Certain Regard del Festival de Cannes y el Premio del Público en el de San Sebastián. También estuvo nominado a Mejor Documental en los Óscar de 2015.

Wenders es un realizador alemán conocido por películas de los 80 y 90 como Paris, Texas y El cielo sobre Berlín.

El documental es una biografía del aclamado fotógrafo brasileño Sebastião Salgado. Es padre del codirector, Juliano, que le acompañó en varios de sus viajes por los cinco continentes tomando imágenes y que también participa con su testimonio.

Los realizadores se aprovechan de los encuadres de Salgado para hacer una radiografía del impacto del hombre sobre un planeta devastado por su paso como causante de desastres naturales y penurias humanas.

Wenders aparece como esporádico narrador, aunque el mayor protagonismo cae del lado de Salgado, que viaja con nosotros a través de sus retratos de hambruna, muerte y naturaleza amenazada.

Y aunque Wenders y Juliano apenas hacen uso de la imagen en movimiento, las intervenciones de Salgado, la música o los efectos de sonido son muchas veces suficientes para la inmersión y para la reflexión, siendo a veces la mezcla de ambos logros un apabullante embiste emocional sobre la condición humana.

Es difícil ver este documental y no terminar profundamente emocionado.

La sal de la tierra está disponible en Filmin.

📽 Un vídeo para ir a la Croisette

El Festival de Cannes se celebra estos días en la Croisette de la Costa Azul francesa y la primera controversia la ha llevado un sospechoso habitual: Paul Verhoeven.

El cineasta detrás de las maravillosas sátiras Starship Troopers o Total Recall y las provocadoras Instinto Básico y Elle está esta vez en el foco de la polémica por un drama de monjas lesbianas titulado Benedetta que ya domina los titulares en Cannes.

La mejor película de monjas lesbianas de Cannes seguirá siendo esta.

“Benedetta tiene la intención de excitar, y por tanto de satisfacer la más básica definición de pornografía, por mucho que Verhoeven, que dice tener un interés académico en la temática, rodea los momentos más estimulantes con perspectivas esclarecedoras sobre la vida religiosa en el Renacimiento”, escribe Peter Debruge en Variety.

Cualquier duda residual de que el cineasta de 82 años Paul Verhoeven pueda haber perdido su apetito por la provocación es puesta sin compasión a un lado con Benedetta, una historia morbosa (aunque deslumbrantemente rodada) de éxtasis carnal y religioso en el que somos testigos, entre otras visiones, de una joven abadesa dándose placer con un consolador tallado de una estatua de la Virgen María”, escribe Lee Marshal en Screen Daily.

Como dirían en Starship Troopers: “¿Desea saber más?”. Sí y muchas gracias.

Benedetta compite en la sección oficial de Cannes donde en los próximos días también conoceremos las impresiones de la crítica desplazada sobre lo nuevo de Wes Anderson, que ha tenido que esperar un año de pandemia para dar a conocer su The French Dispatch.

Mis más esperadas, sin embargo, son la ya muy bien recibida After Yang de Kogonada (Columbus) y Titane de Julia Ducournau (Raw).

😆 Quitándole la gracia

vía 4chan

Shroomjak es una versión del meme Wojak que nace del intercambio de 4chan que puedes ver encima de este párrafo. Un usuario compartió su versión de wojak, pero con un dibujo más cutre del habitual y con una cabeza en forma de hongo.

La primera respuesta lee ‘kys’, o ‘kill yourself’. En español, suicídate.

Ahora mismo, Shroomjak está en todas partes. Según percibo, es la respuesta a todos los demás wojaks que se han diseñado para significar algo: un mensaje político, una conjetura filosófica, una llamada de socorro existencialista.

Shroomjak no es nada de eso. Solo es un tipo divertido que está ahí. Está ahí mirándote tranquilamente con su gesto sincero de felicidad, de que todo va a salir bien. Y por tanto de ahí estas otras versiones:

vía Reddit

vía KnowYourMeme

O este otro meme de abajo que parece decir, y voy a sobreanalizar, que a los adolescentes ya les toca abandonar las tendencias depresivas de las que tanto hablan en TikTok. Es momento de abrazar la felicidad. Pero una felicidad pasota.

No cabe olvidar el nihilismo generacional que define a los zoomers.

vía KnowYourMeme

Supongo que tampoco podía faltar en la fiesta el incomprendido de los incomprendidos, el Joker de Joaquin Phoenix:

Y para terminar, un buen vídeos sobre anime:

Hasta la semana que viene,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jul 2, 2021

👁 Una crítica de lo woke: cuando exigir justicia se convierte en religión 

2 de julio | Nueva York

Hola, maricoper. “Arrodíllate, blanco”.

El podcast de La Wikly también está disponible en 
iTunesSpotifyiVoox.

Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Apoya el proyecto periodístico independiente de La Wikly con una suscripción premium que incluye tres newsletters extra a la semana, acceso a nuestra comunidad privada de Discord y eventos exclusivos para los maricopers premium:

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 50 segundos.

Tiene buena pinta este puppucino. Bienvenido a La Wikly.

vía JMacPherson (Flickr)

Lo importante: Tras cuatro años de Donald Trump y una división ideológica rampante, Estados Unidos vive una nueva edición descarnada de sus cíclicas guerras culturales. Esta vez, la palabra woke está en el centro de todo.

Para la izquierda, woke es ser consciente de los privilegios de la clase opresora de cara a combatir las injusticias sistémicas que afligen a los desfavorecidos.

Para la derecha, woke es una nueva religión progresista que pretende vetar a todos los que no se adecuen a sus dogmas de reivindicación socio-cultural.

Para indagar en lo que de verdad ha traído lo woke a EE.UU., en esta newsletter queremos repasar la historia del término, ahondar en las críticas que desgranan sus peligros y ver cómo esos peligros están aterrizando en las aulas.

Si no leíste nuestra newsletter de la semana pasada sobre la Teoría Crítica de la Raza, hazlo ahora porque es un buen contexto para todo lo que vamos a contar a partir de ahora.

🌐 En el activismo

El concepto woke [despierto, en español] nace a mediados del siglo XIX, cuando una red de jóvenes abolicionistas llamada ‘Los muy despiertos’ empezó a protestar en casas de políticos en plena noche para pedir apoyo a la causa contra la esclavitud.

La idea era propagar el mensaje y motivar a los jóvenes a despertarse uniéndose a las protestas.

A lo largo del siglo XX, el término woke empezó a ganar connotaciones políticas, pasando a significar estar alerta o estar informado de posibles injusticias, especialmente contra los negros.

Ya en el siglo XXI, la cantautora de soul Erykah Badu popularizó el concepto en su canción ‘Master Teacher’ en la que canta “I stay woke” [Me quedo despierta, en español].

En 2012, el mismo año en el que el afroamericano de 17 años Trayvon Martin murió a manos de un policía, Badu publicó un tuit en solidaridad con la detención de varias integrantes del grupo de rock ruso Pussy Riot: “Stay Woke”[Quedaos despiertos, en español].

El hashtag #StayWoke cogió fuerza a partir de entonces.

En 2014, la muerte de Michael Brown a manos de un policía en Ferguson, Missouri, alentó el crecimiento del movimiento Black Lives Matter. Con ello, woke se convirtió en una consigna fija del activismo contra el racismo sistémico.

Y en 2017, con las revelaciones sobre las agresiones sexuales del productor Harvey Weinstein, el nacimiento del movimiento #MeToo logró que lo woke también pasara a formar parte de la narrativa del nuevo feminismo.

Es decir, lo woke pasó a tener una connotación que trascendía diferentes injusticias sistémicas sobre raza, género, y también, orientación sexual e identidad de género.

Interseccionalidad, que llaman.

Cada una de las ramas de lo woke ha ido desarrollando directrices a veces incuestionables. Directrices que a su vez han degenerado en la cultura de la cancelación.

¿Te pones del lado de un policía que ha disparado a un afroamericano?

Cancelado.

¿Cuestionas la versión de la historia de una mujer que dice haber sido violada?

Cancelado.

En casos como los que plantean las hipótesis de arriba, la presunción de inocencia ha cedido ante la presión de grupo que ejerce el movimiento woke en multitud de ocasiones.

Otros ejemplos tienen menos trascendencia, como cuando se criticó a Kim Kardashian por usar maquillaje que rozaba el blackface o como cuando se señaló a la película In the Heights por un reparto que carecía de suficientes actores afrolatinos.

Lo woke ha dejado multitud de casos en los que una persona, generalmente famosa, es enviada al ostracismo por opiniones que la marabunta considera cuestionables —y que juegan en contra de los intereses por acabar con las injusticias.

La cantidad de preceptos a los que adscribirse para estar woke y evitar la cancelación es enorme, de ahí que los mayores críticos hablen de dogmas casi religiosos que atentan contra la libertad de expresión.

En julio de 2020, una encuesta nacional del grupo libertario Instituto Cato con YouGov vio que el 62 por ciento de los estadounidenses opinaba que el clima político les impidía decir cosas que creen porque otros podrían encontrarlas ofensivas. 

Casi un tercio (32 por ciento) de los estadounidenses preguntados decían que les preocupa perder oportunidades profesionales o perder su trabajo si se conocían sus opiniones políticas.

Los votantes demócratas estaban menos preocupados (28 por ciento) que los republicanos (38 por ciento), aunque no son diferencias tan salvajes como en otros términos de la vida política de EE.UU.

Negativo. Es de ahí que lo woke haya pasado en poco tiempo a convertirse en un término peyorativo usado por parte de los conservadores contra quienes ellos consideran woke.

¿Pero qué problema tienen con lo woke sus mayores críticos?

👩‍🎓 En la teoría

James A. Lindsay, crítico cultural estadounidense y escritor del bestseller “Teorías cínicas”, explica que lo woke opera como una lente bajo la cual sus partidarios observan la realidad como consecuencia de la aplicación de políticas opresivas.

Los fundamentos teórico-conceptuales del wokeismo se arraigan en la teoría crítica posmoderna, de la que se desprende la Teoría Crítica de la Raza (CRT), el feminismo interseccional y otras vertientes.

Estas teorías parten de una concepción de la realidad que entiende la historia de la Humanidad bajo la premisa de la existencia de un grupo opresor y un grupo oprimido.

Los académicos de la Teoría Crítica señalan que las instituciones sociales que forman parte de la cotidianidad están impregnadas por este sesgo.

La ciencia, el lenguaje, las leyes o la educación son instituciones que reflejan ese mecanismo de opresión y ayudan a perpetuarlo.

Lindsay afirma que esta corriente teórica pretende “romper nuestra relación con el conocimiento”, al criticar la objetividad de la ciencia y afirmar que la producción de conocimiento es un producto social sujeto a determinado contexto.

Es decir, toda verdad asumida como tal en el campo de lo social puede ser puesta en duda si se considera, por ejemplo, que los cambios que ha registrado el contexto la han vuelto obsoleta.

Por ejemplo, los estudios sociales que “probaban” que las mujeres eran intelectualmente menos aptas que los hombres quedaron obsoletos cuando las mujeres adquirieron derechos políticos y laborales.

La crítica a esta corriente teórica también se extiende a los efectos concretos que pretende alcanzar en la sociedad. Lo que se conoce como justicia social crítica: la búsqueda proactiva de acabar con las desigualdades que se encuentran profundamente arraigadas en el entramado de las estructuras sociales.

Lindsay, que se considera un enemigo acérrimo de la justicia social crítica, la compara con una creencia religiosa que requiere penitencia y evangelización.

Durante las protestas por el asesinato de George Floyd, se hicieron virales vídeos en los que podía verse a hombres y mujeres blancos arrodillándose y disculpándose por las injusticias raciales:

Cristopher Rufo, activista conservador estadounidense y autor de varios documentales, critica abiertamente al movimiento woke y a la CRT y acusa a los defensores de ambas corrientes de anti-EE.UU.

A Rufo le preocupa cómo las instituciones de administración pública y la burocracia estatal cada vez asimilan en mayor magnitud los ideales woke, así como la creciente influencia del gobierno federal en el día a día de sus ciudadanos.

La CRT, dice Rufo, ha “invadido todos los aspectos del gobierno federal" y representa "una amenaza existencial para Estados Unidos".

Estos críticos defienden la igualdad en lugar de la equidad. Según ellos, la primera significa igualdad de trato bajo la ley para todos los estadounidenses, mientras que la segunda implica discriminación basada en la raza —pero contra los blancos.

Y que llevar ese discurso a las aulas puede ser inmensamente problemático.

🏫 En las escuelas

Rufo y los cercanos a él alegan que el wokeismo contamina desde hace años los campus de las universidades y las aulas de las escuelas. Y no hay nada más divisorio en EE.UU. que algo que repercuta a los más jóvenes.

En los campus de las universidades, existen infinidad de casos en los que estudiantes e incluso miembros del profesorado se han manifestado para impedir la ponencia de comentaristas conservadores como Ben Shapiro o Ann Coulter.

En las aulas de las escuelas, el problema es más complejo. Asociaciones de padres y activistas y medios conservadores llevan tiempo poniendo el foco en casos en los que el wokeismo se ha colado en el programa de estudios de niños y adolescentes.

Es en el contexto de los colegios donde entra la Teoría Crítica de la Raza (CRT) de la que hablamos la semana pasada. En este caso, preferimos hablar de wokeismo porque el significado de CRT se ha desvirtuado por completo.

La CRT es un marco teórico, mientras que el wokeismo recoge una serie de tendencias sociales, políticas y culturales progresistas que, según sus críticos, han degenerado de forma irreversible.

Y aunque es cierto que muchas críticas suelen sacar de contexto programas curriculares o definiciones ambiguas de equidad, justicia y racismo sistémico, hay ejemplos que retratan bien de dónde nacen las preocupaciones:

En Cupertino, California, una escuela primaria pidió a sus alumnos de 9 años que deconstruyeran sus identidades raciales y de género y se ordenaran en un ranking según “su poder y privilegio”.

Durante una clase de matemáticas, un profesor explicó a sus alumnos que viven en una “cultura dominante” de “blancos de clase media, cisgénero, con estudios, cristianos y angloparlantes” que “han creado y mantienen” esa cultura para mantenerse en el poder.

Es del libro: ‘Este libro es antirracista’.

En Illinois, la Junta de Educación propuso nuevas reglas para la formación de profesores incluye partes que citan posibles prejuicios que los profesores deberían tener en cuenta (racismo, homofobia, Eurocentrismo).

Además, los profesores “deben entender que hay sistemas en nuestra sociedad, especialmente, pero no limitados, a nuestro sistema escolar que crean y refuerzan inequidades, por tanto creando condiciones opresivas. Los educadores trabajan activamente contra esos sistemas en su trabajo diario en instituciones educacionales”.

Y en Las Vegas, Nevada, una demanda alega que los alumnos tenían que pasar un curso en el que les requerían revelar su raza, género, orientación sexual y discapacidades para determinar qué tipo de privilegio o de opresión estaban adscritos a esas identidades.

La misma clase tildaba de opresoras a instituciones como la familia y la religión.

Existen montones de otros ejemplos que hemos visto en medios conservadores que no pasan un test rápido de fact-check, bien porque están faltos de contexto (como un borrador del programa de estudios en Minnesota), bien porque son falsos (como las clases avanzadas de matemáticas en Virginia).

Otros, como el controvertido debate en torno al ‘The 1619 Project’ de The New York Times, daría para una newsletter aparte.

Spoiler: hay serios problemas con ese multireportaje sobre la esclavitud que ha sido duramente criticado por historiadores.

En conclusión, el wokeismo no tiene visos de destruir EE.UU. o de contaminar para siempre las mentes de los más pequeños, pero sí existen tendencias problemáticas sobre las que la izquierda tendrá que hacer autocrítica tarde o temprano.

Salvo que degenere a los niveles que la derecha teme —o quiere temer.

¿Desea saber más? El periodista conservador Rod Dreher tiene un extenso artículo sobre por qué los conservadores temen al wokeismo (aunque algunos argumentos se desmontan fácilmente con un fact-check). El columnista David Brooks respondió a ese artículo con un punto de vista más optimista al respecto.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

Dear White People es una película estadounidense de 2015 dirigida por Justin Simien. Ganó el Premio Especial del Jurado en el Festival de Sundance y catapultó a Tessa Thompson a la primera plana de Hollywood.

Es posible que la carrera de Thompson, con apariciones en Thor: Ragnarok, Creed y la serie Westworld, no hubiera llegado a este punto sin el impulso que le dio este largometraje.

La película sigue la pista de varios estudiantes afroamericanos en la ficticia Winchester University, una universidad de prestigio dominada por estudiantes blancos. Cuando Sam (Thompson) empieza a criticar las tendencias racistas de otros estudiantes en su programa de radio, se desencadenan tensiones que sacan a la luz los prejuicios del alumnado.

Incluyendo una fiesta blackface que ilustra bien lo que se ha visto en multitud de escándalos políticos en EE.UU. a lo largo de los últimos años.

Mi cita fav de Sam: “Salir con una persona negra solo para sacar de quicio a tus padres es una forma de racismo”.

Pese a que Simien la escribió años antes, Dear White People se estrenó en un momento clave: después de la muerte de Michael Brown durante la presidencia de Barack Obama; la supuesta era postracial de EE.UU.

Es a través del humor negro y la sátira que el filme hurga en la herida de ese salto que no se ha dado, retratando las marcas de resentimiento que siguen presentes en la sociedad estadounidense y en el supuesto progresismo de instituciones donde las mismas injusticias, los mismos agravios, siguen existiendo.

Dear White People está disponible en Filmin.

🥊 Un vídeo para ir con Hasbulla

Hasbulla Magomedov es un joven ruso de 18 años con un síndrome no especificado que le hace parecer un niño de 5 años. Empezó a ganar presencia internacional cuando empezó a colaborar con el luchador checheno de artes marciales mixtas Asxab Tamaev.

En los círculos rusos, ya era algo famoso por su parecido con el luchador de artes marciales mixtas ruso Kabib Nurmagomedov.

Ahora mismo, es imposible no encontrarse a Hasbulla por todas partes, ya sea por sus vlogs o sus interacciones con monos:

Los orígenes de Hasbullah no están claros. Una de las cuentas de Instagram que lleva su nombre tiene contenido desde noviembre de 2020 y casi 500.000 seguidores. La oficial solo tiene publicaciones desde hace dos meses y acumula más de 2 millones de seguidores.

El primer vídeo de Tamaev con el bloguero Hasbulla es del pasado noviembre y tiene más de 8 millones de visualizaciones en YouTube, con diferencia el vídeo más visto de Tamaev hasta entonces.

La cuenta de Instagram de Hasbulla enlazada en ese vídeo está suspendida, pero hasta ese momento acumulaba más de 400.000 seguidores y contaba con más de 150 publicaciones, según se ve en el propio vídeo.

Creo que esa es la razón por la que ahora existen TANTAS cuentas diferentes de Hasbulla. Es gente aprovechándose de su contenido previo ahora suspendido.

De ahí que la cuenta oficial solo tenga contenido desde el pasado mayo y poco que ver con lo que se hace viral en Twitter, TikTok e Instagram desde hace meses.

Pero volviendo al vídeo de arriba. El asunto es que Tamaev ejerció de mediador de una pelea entre Hasbulla y el cantante tayiko Abdu Rozik. Supuestamente, ese pelea se celebró el pasado mes de mayo.

Rozik también tiene 17 años pese a que parece más joven. Sufrió raquitismo cuando era pequeño.

De esa pelea no se sabe mucho, ni siquiera si ha tenido lugar, pero de la relación entre Tamaev y Hasbulla sí podemos sacar algunas conclusiones: la cosa no va bien.

Tamaev publicó un vídeo en YouTube hace unos días en el que se defendía de las críticas de pagarle demasiado poco a Hasbulla pese a que el chaval le ha generado contenido MUY viral.

Amén de vídeos y publicaciones con cientos de miles de visualizaciones y me gusta.

No sabría deciros bien qué es lo que ha pasado porque nadie está hablando de este asunto en inglés o español, y YouTube no traduce especialmente bien el ruso, así que cualquier ayuda es bienvenida porque es puro salseo. ¡Equipo de investigación!

Mientras tanto, más Hasbulla content:

Hasta la semana que viene,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jun 28, 2021

🏢 El colapso de un edificio en Miami deja varios muertos y decenas de desaparecidos 

28 de junio | Nueva York

Hola, maricoper. Tragedia en Miami.

Bienvenido al maricoffee, un repaso a tres titulares para empezar bien informado la semana con podcast narrado.

Si te gusta el formato, puedes recibir entregas extra los martes, miércoles y jueves con una suscripción premium con la que apoyarás el proyecto periodístico independiente de La Wikly:

INFORMACIÓN IMPORTANTE. El servidor de Discord de Maricopa estará abierto al público a lo largo de los próximos meses a modo Campamento de verano, así que si estás interesado en unirte, puedes hacerlo a través de
este formulario.

Leer esta newsletter te llevará 3 minutos y 28 segundos.

Hola, Wendy. Bienvenido a La Wikly.

🏢 Miami, de luto

Tras el derrumbe el jueves pasado de un edificio residencial en Surfside, Florida, los equipos de búsqueda continúan intentando encontrar a los más de 150 desaparecidos. 

El domingo, durante una conferencia de prensa, las autoridades confirmaron la muerte de al menos nueve personas.

El alcalde de Surfside, Charles Burkett, dijo que una empresa de ingeniería comenzará a inspeccionar otros edificios de Champlain Towers, desarrollados por la misma constructora, a partir del martes.

La evacuación sigue siendo voluntaria para esos edificios, pero las personas que quieran ser reubicadas durante el proceso de inspección podrán quedarse en otro lugar, según dijo Burkett.

La causa del colapso aún se desconoce, pero NPR corroboró la existencia de informes que advertían sobre “daños estructurales importantes” que requerían reparación inmediata.

Más información en NPR.

vía Cabinet Office (Flickr)

🇵🇸 Protestas en Palestina

Cientos de personas se congregaron en la ciudad de Ramallah en el tercer día consecutivo de protestas contra la Autoridad Palestina por la muerte del activista Nizar Banat.

Banat fue arrestado la semana pasada por las fuerzas de Mahmud Abás, actual presidente de Palestina, y murió bajo su custodia pocas horas después de su detención.

Nizar Banat, de 43 años, era un crítico abierto de la Autoridad Palestina que tenía la intención de presentarse a las elecciones parlamentarias antes de que fueran canceladas a principios de este año.

Al menos cinco periodistas resultaron heridos en las protestas, incluida la corresponsal de Middle East Eye, Shatha Hammad, que fue golpeada en la cara con un bote de gas lacrimógeno.

Hammad dijo que las fuerzas de la Autoridad Palestina habían "atacado intencionalmente" a periodistas y habían usado a policías vestidos de civiles para atacar y arrestar a los manifestantes.

Más información en Al Jazeera.

vía Game Skidmore (Flickr)

🐘 ¿Una nueva derecha?

El autor J.D. Vance tiene previsto anunciar este próximo jueves su campaña a la candidatura republicana al Senado por Ohio. El actual senador republicano Rob Portman se retira en 2022.

Vance es conocido por haber escrito la novela autobiográfica ‘Hillbilly Elegy’ que en 2016 apareció en listas como esta de The New York Times: ‘6 libros para entender la victoria de Trump’.

Vance, de 36 años, representa a la nueva clase republicana que aúna populismo económico con valores conservadores tradicionales y guerras culturales.

La carrera en Ohio le enfrentará al que es ahora favorito, el extesorero de Ohio Josh Mandel, un eterno candidato senatorial que tiene pensado abrazar la versión más descarnada del trumpismo para conseguir su primera victoria.

Las elecciones de medio mandato de 2022 decidirán qué partido controla las cámaras baja y alta en el segundo tramo del primer mandato de Biden. El Senado se decidirá por carreras como la de Ohio, donde los republicanos parten con ventaja.

Ohio se ha ido yendo a la derecha en los últimos años, aunque el senador demócrata Sherrod Brown ha logrado aguantar las embestidas republicanas. El ahora congresista demócrata Tim Ryan quiere lograr lo mismo.

Más información en Politico.

Si quieres apoyar este proyecto, y de paso tener acceso a nuestra comunidad de Discord, los eventos exclusivos que organizamos allí y recibir contenido exclusivo tres veces a la semana, puedes apuntarte a La Wikly Premium aquí:

Feliz semana,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jun 25, 2021

📚 Qué es la Teoría Crítica de la Raza y por qué la atacan los republicanos 

25 de junio | Nueva York

Hola, maricoper. “Deja a mi hijo”.

El podcast de La Wikly también está disponible en 
iTunesSpotifyiVoox.

Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Apoya el proyecto periodístico independiente de La Wikly con una suscripción premium que incluye tres newsletters extra a la semana, acceso a nuestra comunidad privada de Discord y eventos exclusivos para los maricopers premium:

Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 13 segundos.

Cuando el minima-. Bienvenido a La Wikly.

Lo importante: Legisladores republicanos de todo Estados Unidos llevan meses introduciendo proyectos de ley que intentan acabar con el nuevo hombre del saco del movimiento conservador: la Teoría crítica de la raza.

También conocida en inglés como Critical Race Theory y que a partir de ahora reduciremos a las siglas que se han popularizado en la red: CRT.

Las iniciativas legislativas contra la CRT esconden un impulso mucho mayor, tanto político como mediático, que pretende añadir más munición a las guerras culturales que consumen a EE.UU. desde hace años.

Y en esta newsletter, queremos primero ahondar en el significado real de la CRT para después explorar lo que están promoviendo los republicanos.

❓ Critical Race Theory

La Teoría Crítica de la Raza es una línea teórica que interpreta la realidad interna de la vida en sociedad bajo las categorías de raza, derecho y poder.

Este enfoque se desprende del paradigma que propone la Teoría crítica, que sostiene que el origen de los problemas sociales se encuentra en las estructuras sociales y en los supuestos culturales —y no tanto en factores psicológicos e individuales.

Es decir, todo conocimiento (incluso el científico) está mediado por la experiencia, pero en ella intervienen también factores históricos e intereses teóricos y extrateóricos.

Ejemplo de interés teórico: por qué decide un investigador blanco iniciar un estudio sobre la genética de los blancos.

Ejemplo de interés extrateórico: por qué decide un empresario blanco financiar un estudio sobre la genética de los blancos —y no una sobre las de los negros.

La CRT desplaza la atención prestada a los prejuicios y actitudes intencionalmente racistas hacia los procesos sociales considerados creadores de racismo, aquellos que están arraigados en las relaciones y prácticas sociales.

La problemática social del racismo se aborda desde la plena conciencia de la desigualdad existente en el seno de la sociedad bajo la categoría de “raza”, entendiendo esta última como un constructo socio-legal y socio-político.

La relación que plantea el supremacismo blanco, un grupo opresor y un grupo oprimido bajo el criterio de raza, articula una relación de poder donde la parte opresora tiene a su disposición diversos dispositivos que le permiten ejercer esa dominación.

Según algunos autores que trabajan en la misma línea teórica, el Estado juega un rol fundamental en el mantenimiento del grupo dominante y fomenta su preservación a través de sus instituciones legales, educativas, administrativas, policiales, carcelarias, empresariales.

El racismo es entendido entonces como un fenómeno estructural.

La CRT surgió en las facultades de derecho de los EE.UU. a mediados de los 80 a través de un grupo de profesores de Derecho. A pesar de que la legislación garantizaba la igualdad formal, observaron que seguían existiendo considerables desigualdades que definían las relaciones raciales en la sociedad estadounidense.

Estos académicos comenzaron a cuestionar los principios liberales meritocráticos porque reforzaban las relaciones de poder establecidas en favor de la población blanca sin que necesariamente se basaran en ideas explícitamente racistas o comportamientos intencionales.

La población blanca arrastraba privilegios que ayudaban a sus miembros a seguir perpetuando esos mismo privilegios. En cambio, lo contrario ocurría con la población negra.

Todo este marco teórico tiene un interés extra en el contexto estadounidense con motivo del tinte racista que impregna sus instituciones, marcadas por el legado de la esclavitud, apenas abolida hace 156 años.

Y cuyas reverberaciones se siguieron sintiendo con las leyes Jim Crow hasta bien avanzado el siglo XX.

Y tal y como se puede estudiar la filosofía a través de Platón o la política a través de Karl Marx, la CRT se plantea como un marco teórico atractivo para estudiar en el contexto estadounidense.

📚 El plan republicano

Pero la ofensiva conservadora contra la CTR es en realidad mucho más difusa que todo lo expuesto. Y el objetivo no es tanto extirpar la CTR que pueda existir en las aulas, sino crear un nuevo hombre del saco con el que atacar a la izquierda.

Y es algo que se ve tanto en lo poco informados que están quienes denuncian la CTR como en la poca especificidad de las leyes propuestas para eliminarla.

En New Hampshire, y según cuenta un reportaje de The Atlantic, un legislador republicano presentó una ley que prohibiría a colegios apoyar ‘conceptos divisorios’.

Más en concreto, la medida impediría usar “la raza o el sexo como chivo expiatorio”, cuestionar el valor de la meritocracia o sugerir que New Hampshire o Estados Unidos en general son “fundamentalmente racistas”.

En el muy republicano estado de Idaho ya han aprobado leyes que prohíben a las instituciones escolares públicas imponer que los estudiantes “afirmen, adopten o se adhieran” a creencias específicas sobre raza, sexo o religión.

Lousiana, con mayoría republicana en sus cámaras legislativas estatales, está considerando una ley muy parecida.

Y en Arkansas, también con amplias mayorías republicanas a nivel legislativo, los legisladores han aprobado una medida que prohíbe a los contratistas estatales ofertar clases que promuevan “división entre, o resentimiento hacia, o justicia social para” grupos basados en raza, género o afiliación política.

Ninguna de esas leyes tiene la concreción necesaria como para atajar un problema real que exista en las aulas. Pero es precisamente la ambigüedad de los textos legislativos el probable objetivo.

A más generalizaciones, más posibilidades de denunciar el plan de estudios de una escuela pública que no se adecue a la filosofía política de los republicanos que han aprobado esa ley.

Que esto sea constitucional o no lo tendrán que decidir los juzgados más adelante. Y esa batalla judicial ya se está disputando.

Políticos que atacan a la CRT o promueven estos mismos proyectos legislativos muchas veces son incapaces de definirla, como han comprobado medios como Refinery29 o Daily Dot.

Los rasgos generales siempre son parecidos a esto: “Están intentando dividir a los jóvenes para crear resentimientos raciales que ya no existen y para que odien a la nación supuestamente racista en la que han crecido”.

El propósito del movimiento conservador se divide en tres planos evidentes que se han desarrollado casi de forma simultánea, siendo el primero el que más influencia tiene sobre el resto.

El constante ariete mediático que busca poner a la CRT en la primera plana del debate público con monólogos de comentaristas conservadores y declaraciones de políticos y activistas afines al mismo objetivo.

Los ambiguos proyectos legislativos con los que los legisladores republicanos a los niveles federal y estatal pretenden acabar con la CRT en las aulas.

La descarnada lucha local con la que padres y activistas conservadores pretenden llevar el debate a las juntas escolares y así contagiar con la misma furia a otros en su mismo distrito.

Uno de los principales promotores de la lucha contra la CRT es Christopher Ruffo, al que el presentador de Fox News Tucker Carlson defiende en la pieza que encabeza este párrafo después de que medios como The Washington Post escribieran sobre él:

Rufo alega que los esfuerzos por inyectar concienciación sobre el racismo sistémico y el privilegio blanco, que ha crecido en popularidad a raíz de la muerte de George Floyd a manos de la policía, representa una grave amenaza para la nación.

Rufo dice que equivale a ‘adoctrinamiento de secta’.

El trabajo de activistas como Rufo, muchos de los cuales han hecho declaraciones en Fox News haciéndose pasar por padres sin intereses políticos, se ve con claridad en las investigaciones que han hecho expertos como Dominik Stecula.

En la gráfica que sigue a este párrafo, se aprecia cómo se ha disparado la cobertura de la CRT en medios conservadores. Y en la del tuit que adjunta, se ve cómo ese debate también ha contagiado a grupos de Facebook en el nivel local.

¿Y todo esto por qué? Una posible consecuencia es la de asustar a compañías y juntas escolares que tuvieran previsto incluir en su plan de estudios cualquier cosa parecida a debatir sobre el racismo sistémico.

¿La otra? Las guerras culturales. Si puedes provocar a padres preocupados para que vayan a una junta escolar de Virginia a pegarse de hostias para impedir que la CRT se cuele en las aulas, algo estás haciendo bien.

O mal, según la perspectiva desde la que lo mires.

¿Desea saber más? La otra cara de la moneda la planteó George Packer en un extenso reportaje para The Atlantic sobre cómo el nuevo progresismo ha infectado las aulas en lugares como Brooklyn. Packer explora la forma en la que su familia navegó el sistema escolar de Nueva York para buscar un colegio para su hijo.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

De tal padre, tal hijo es una película japonesa de 2013 dirigida por Hirozaku Kore-eda. Ganó el premio al Mejor Guion en el Festival de Cannes y el Premio del Público en el Festival de San Sebastián, un certamen en el que Kore-eda es un cineasta tremendamente apreciado.

La película cuenta la historia de un matrimonio de clase alta con un hijo de 6 años. Un día, reciben una llamada del hospital con una noticia inesperada y una disculpa: su hijo no es en realidad su hijo biológico, sino el de otra pareja a la que también le dieron el bebé equivocado al nacer.

La pareja tiene entonces que elegir entre su hijo natural o el que llevan criando desde hace seis años.

Kore-eda se vale de esa premisa para estudiar los vínculos que los humanos forman con sus retoños y explorar el significado de la paternidad. Y lo hace a través del contraste de dos familias que no podían ser más diferentes, poniendo en tela de juicio los preceptos que el padre protagonista había impuesto en el día a día de su familia.

La suerte es que Kore-eda ahonda en ese entramado dramático e incluso angustioso con la empatía que le caracteriza, encontrando la humanidad de sus personajes a través de escenas naturalistas no siempre adscritas al desarrollo de la premisa.

Y con habituales oasis de humor que quitan peso al drama.

Es de verdad una película fascinante y a varios niveles entrañable que gustará especialmente a los padres. Y además es una oportunidad perfecta para empezar con Kore-eda, cuya filmografía tiene títulos aclamadísimos.

De tal padre, tal hijo está disponible en Filmin.

📹 Un vídeo para flipar con el CGI

Pwnisher es un artista de efectos visuales 3D que publica cortometrajes y tutoriales en su canal de YouTube. El pasado mayo, organizó un desafío para su comunidad: diseñar una animación 3D a partir de una plantilla creada por él.

En la plantilla aparecía una figura gris arrastrando algo con las manos y caminando hacia el lado derecho de la pantalla. Al fondo, una enorme esfera.

El resultado fueron más de 2.400 animaciones de diferentes artistas que Pwnisher resumió en el vídeo con las 100 mejores que encabeza estos párrafos. Hay algunas verdaderamente espectaculares. Y se nota la influencia de los videojuegos y el sci-fi dada la cantidad de mundos postapocalípticos imaginados por los participantes.

Los cinco mejores se llevaron premios de marcas colaboradoras.

Pwnisher ya hizo un desafío similar el año pasado y todo apunta a que estos dos solo serán los primeros de muchos otros. Quién sabe si alguno acabará siendo una película o un videojuego.

😆 Quitándole la gracia

Steven Crowder es un comentarista conservador con más de 5 millones de seguidores en YouTube. Se hizo especialmente famoso hace años cuando se sentaba en medio de campus universitarios retando a estudiantes a que le hicieran cambiar de opinión sobre temas controvertidos.

Por ejemplo: “El privilegio del hombre es un mito. Hazme cambiar de opinión” o “El socialismo es malvado. Hazme cambiar de opinión”.

Crowder es increíblemente gilipollas. Y si ha conseguido la legión de fans que tiene es porque ha sabido aprovechar la cultura de lo anti-políticamente correcto que lleva fermentando en plataformas como YouTube desde hace años.

Especialmente, por parte de esa comunidad gamer más cerrada y abiertamente misógina. El Gamergate es el mejor ejemplo de ese fenómeno.

¿Y esto ahora por qué? El vídeo que encabeza estos párrafos es noticia porque el presentador del popular podcast H3 Ethan Klein le tendió una trampa a Crowder la semana pasada. Pero antes, un poco de contexto:

El pasado mayo, Crowder se burló de Klein por decir que se fía de los científicos en lo que respecta a las vacunas. Obviamente, Crowder es muy de cuestionar a la comunidad científica, el uso de mascarillas y demás.

En ese mismo vídeo, Crowder retó a Klein a un debate.

A finales de mayo, Klein respondió a las burlas en uno de sus podcast. En ese programa, su productor Dan aprovechó para decirle a Crowder que debatiera con Sam Seder, el presentador de un canal de actualidad política de izquierdas.

Es conocido en los círculos políticos online que Crowder se esfumó de un debate con Seder en el certamen Politicon 2018, supuestamente bajo recomendación de su padre, que le gestiona sus entrevistas y colaboraciones.

De ahí su apodo Cold Feet Crowder, o Pies Fríos Crowder.

Ya en junio, Crowder y Klein aceptan debatir, pero Crowder cancela la primera cita de forma inesperada. A la semana siguiente, los productores de Crowder organizan una llamada de Zoom privada desde la que hacer el debate.

En esa llamada, el productor de Klein logra colar a Seder, que intenta entablar una conversación, pero Crowder y uno de sus colaboradores impiden que ni tan siquiera forme una frase coherente.

El intercambio completo está aquí a partir del minuto 10.

¿Lo más divertido? Que Crowder se niega a debatir con Seder e incluso llega a admitir, en el fragor de la batalla, que estuvo monitoreando los directos del canal de Seder para tener la seguridad que no se iba a presentar en el debate con Klein, de ahí que cancelara de improvisto la primera cita.

Muy inteligentemente, Seder pregrabó su último directo para engañar a Crowder y poder estar preparado de cara al debate entre Crowder y Klein.

F*****g priceless.

Anyway, aquí algunos de los memes que han salido de todo esto:

Y para terminar, otro buen meme de Invincible:

vía Reddit

Hasta la semana que viene,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jun 22, 2021

🇫🇷 Los votantes franceses se quedan en casa y Macron y Le Pen sufren en las urnas 

21 de junio | Nueva York

Hola, maricoper. La République pasa de todo.

Bienvenido al maricoffee, un repaso a tres titulares para empezar bien informado la semana con podcast narrado.

Si te gusta el formato, puedes recibir entregas extra los martes, miércoles y jueves con una suscripción premium con la que apoyarás el proyecto periodístico independiente de La Wikly:

INFORMACIÓN IMPORTANTE. El servidor de Discord de Maricopa estará abierto al público a lo largo de los próximos meses a modo Campamento de verano, así que si estás interesado en unirte, puedes hacerlo a través de
este formulario.

Y TAMBIÉN: la despedida de nuestro compañero Víctor García de la Vega, al que tenemos que decir adiós al menos de forma temporal. Aquí un texto suyo:

¡Saludos, maricoper! Hoy me despido temporalmente de estas páginas para garantizar que el proyecto perdure en estos momentos de menor intensidad política, así como para poder atender mejor y más provechosamente mis propias y crecientes responsabilidades profesionales. Esperemos que no sea un adiós, sino un hasta pronto. Desde ahora, seguiré como un lector más la fantástica cobertura de la actualidad de EE.UU. e internacional realizada por mis compañeros Emilio Doménech y Anita Pereyra, cuya encomiable labor y apoyo en estos últimos meses agradezco y agradeceré, ahora y siempre. ¡Seguimos!

Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 14 segundos.

Espectacular. Bienvenido a La Wikly.

vía OECD (Flickr)

🇫🇷 Abstención en Francia

Francia celebró elecciones regionales y departamentales este fin de semana que destacaron por una fuerte abstención superior al 66.7 por ciento y los decepcionantes resultados de los partidos de Emmanuel Macron y Marine Le Pen.

Regiones y departamentos es el equivalente francés a lo que en España llamamos comunidades y provincias, así que en este caso no había elecciones municipales, que suelen llevar a más gente a las urnas.

Los expertos sugieren que los motivos de la abstención tienen que ver con una campaña a medio gas y la reapertura que está viviendo estos días Francia conforme avanza la vacunación, los casos de Covid-19 se desploman y el buen tiempo invita a salir a la calle.

También influyen tendencias sociopolíticas más profundas como la desafección de la ciudadanía hacia la política o la falta de miedo a que gobierne la ultraderecha de Le Pen.

Los partidos del presidente Macron y de Le Pen se quedaron lejos de los resultados que esperaban si de verdad quieren repetir el enfrentamiento de segunda vuelta que ganó el centrista en 2017.

Más información en Politico.

vía PCB Bahía (Flickr)

🇧🇷 Bolsonaro, en problemas

Brasil alcanzó el medio millón de fallecidos por Covid-19 este fin de semana y cientos de miles de manifestantes se convocaron en las principales ciudades del país para pedir el juicio político y la renuncia del presidente por su gestión en pandemia.

Río de Janeiro, Recife y Brasilia fueron algunos de los lugares donde se alzaron pancartas con leyendas como “fuera genocida” y “vacuna en el brazo y comida en el plato”.

Las muertes por coronavirus no son el único reclamo. La pandemia precipitó un aumento de la desigualdad económica y, según la Encuesta Nacional sobre Inseguridad Alimentaria, unos 19 millones de brasileños pasan hambre.

Brasil registra actualmente un promedio de cerca de 2.000 muertos por día de Covid-19, mientras que el ritmo de vacunación no es lo suficientemente rápido: sólo el 11.5 por ciento de la población brasileña ha sido vacunada.

Es por esto que algunas de las últimas decisiones del presidente, como hacer a Brasil sede de la Copa América, han sido blanco de numerosas críticas.

Las manifestaciones fueron convocadas por los frentes Brasil Popular y Povo Sem Medo (Pueblo sin Miedo), formados por decenas de organizaciones sociales y sindicales, y apoyados por partidos y líderes políticos, entre ellos el expresidente izquierdista Lula da Silva.

Más información en Perfil.

vía Joe Biden (Flickr)

⛪️ Catolicismo USA desencadenado

Una votación entre los obispos estadounidenses se ha convertido en el ejemplo más dramático del alcance del movimiento católico conservador desde que Joe Biden fue elegido presidente.

En esta votación, celebrada la pasada semana, los obispos del país votaron holgadamente a favor de promover negar la comunión a Biden por su apoyo al derecho al aborto.

Cabe destacar que este movimiento viene ganando empuje desde los años de la era Trump. Y ha tenido sus propios encontronazos con el Vaticano, arrebatando la influencia de los principales representantes del Papa Francisco en EE.UU. y polarizando aún más a los fieles en el proceso.

La conferencia de obispos celebrada la semana pasada reveló una red de bastiones de iglesias conservadoras en todo el país.

Los clérigos respaldaron un plan que permita tener justificación teológica para negar la comunión a Biden y a otros políticos católicos como él que apoyan el derecho al aborto.

Más información en The New York Times.

Si quieres apoyar este proyecto, y de paso tener acceso a nuestra comunidad de Discord, los eventos exclusivos que organizamos allí y recibir contenido exclusivo tres veces a la semana, puedes apuntarte a La Wikly Premium aquí:

Esta newsletter está saliendo a deshora por causa mayor, así que ya tienes el stream de Lunes por el mundo en el que hice un repaso de la política internacional como las elecciones en Francia e Irán o la carrera a la alcaldía de Nueva York.

Feliz semana,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jun 18, 2021

🛩 Las 5 claves del intensito viaje de Biden a Europa 

18 de junio | Nueva York

Hola, maricoper. ¿Desafíos o amenazas?

El podcast de La Wikly también está disponible en 
iTunesSpotifyiVoox.

Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Apoya el proyecto periodístico independiente de La Wikly con una suscripción premium que incluye tres newsletters extra a la semana, acceso a nuestra comunidad privada de Discord y eventos exclusivos para los maricopers premium:

Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 13 segundos.

Han inventado a un Wall-E de verdad. Bienvenido a La Wikly.

vía President Joe Biden (Facebook)

Lo importante: Joe Biden finiquitó esta semana su primer viaje oficial por Europa en el que tenía previsto ser un intento de reparar las relaciones diplomáticas con los principales aliados de Estados Unidos.

Unas relaciones magulladas tras una administración de Donald Trump que prefirió acercar posturas con autócratas antes que con amigos habituales.

Para entender mejor los logros y las derrotas de su visita al Viejo Continente, vamos a repasar cuatro claves imprescindibles:

🇨🇳 1. El desafío chino

China fue parte indispensable de la agenda de temas de debate de las últimas cumbres internacionales entre líderes de Occidente.

Y uno de los objetivos claros de la política exterior de la administración de Biden, que quiere recuperar y fortalecer las alianzas con Europa para hacer frente a la amenaza expansionista de Xi Jinping.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que anexa alianzas entre Estados Unidos, Canadá y gran parte de países de Europa, calificó al Gigante Asiático como un “desafío sistémico”.

“Las ambiciones declaradas y el comportamiento asertivo de China presentan desafíos sistémicos para las reglas en las que se basa el orden internacional y para las áreas relevantes en lo que respecta a la seguridad de la alianza”, dijeron desde la OTAN en el comunicado oficial publicado al terminar la cumbre.

Nótese el uso de la palabra desafío en vez de amenaza. A nivel diplomático, es más trascendental de lo que parece, especialmente desde el punto de vista de EE.UU., que querría una posición más agresiva.

El secretario general de la OTAN reconoció que China será muy pronto “la economía más grande del mundo” y expresó que la creciente presencia militar de China, desde los países bálticos hasta África, significa que la OTAN tiene que estar preparada.

China tiene actualmente el segundo presupuesto más grande en seguridad, la flota militar más numerosa y están efectuando inversiones en tecnologías disruptivas como la inteligencia autónoma o el reconocimiento facial.

En esta edición de La Wikly hablamos de las cinco claves en la relación China-EE.UU. En ellas están muchas de las preocupaciones que afectan también a la comunidad internacional.

Boris Johnson, primer ministro de Reino Unido, aclaró en declaraciones posteriores al comunicado que la OTAN no ve a China como un adversario.

China es "un hecho gigantesco en nuestras vidas y una nueva consideración estratégica para la OTAN", pero Johnson no cree que "nadie en la mesa quiera desencadenar una nueva Guerra Fría con China".

🏗 2. Una reconstrucción mejor

Infraestructura. Uno de los potenciales proyectos debatidos en el marco del G7 es el ‘Build Back Better World’ (B3W), algo así como “Reconstruir Mejor el Mundo”, una iniciativa para satisfacer las necesidades de infraestructura de los países de ingresos bajos y medios.

El objetivo es tanto recuperar terreno perdido en la geopolítica como contrarrestar el avance económico que China ha logrado a través de su estrategia conocida como la Nueva ruta de la seda.

B3W tendría un alcance global, desde América Latina y el Caribe hasta África y el Indo-Pacífico.

Los diferentes socios del G7 tendrán diferentes orientaciones geográficas, pero la suma de la iniciativa cubrirá a los países de ingresos bajos y medianos de todo el mundo.

Y también se coordinarán en cuatro áreas principales de enfoque para movilizar el capital del sector privado:

Clima.

Salud y seguridad sanitaria.

Tecnología digital.

Equidad e igualdad de género.

Fiscalidad. El G7 además selló un acuerdo revolucionario en materia impositiva que, tratándose de siete de los países industriales más grandes del mundo, se considera un paso importante hacia el cambio de la estructura fiscal mundial.

Según el acuerdo, alcanzado durante una reunión de ministros de finanzas del G7 en Londres, los miembros acordaron establecer un umbral mínimo de impuestos corporativos globales del 15 por ciento.

Se espera que la medida logre obligar a las empresas a pagar impuestos en los países donde generan sus ventas, en lugar de desviar ganancias offshore a paraísos fiscales.

La iniciativa fiscal se estructuraría bajo una estrategia de “dos pilares”:

El primero es la tasa impositiva corporativa del 15 por ciento que los ministros creen que creará un "campo de juego nivelado" al eliminar los incentivos para evitar impuestos transfiriendo ganancias entre jurisdicciones .

El segundo es el impuesto que se les exigirá a las empresas globales con un margen de beneficio del 10 por ciento o más.

Es decir, que los países tendrán la habilidad de exigir el 20 por ciento de las ganancias que obtengan las compañías cuyos beneficios estén por encima del umbral del 10 por ciento.

🌎 3. El problema climático

En la OTAN, los estados miembros de la Alianza han emitido una declaración en virtud de la cual se comprometen a "reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de las actividades militares".

Lo harán, además, de forma que no afecte la seguridad del personal o la efectividad de sus operaciones.

También se buscan desarrollar un objetivo realista, ambicioso y concreto para reducir las emisiones de la OTAN y que se evalúe la viabilidad de alcanzar cero emisiones netas para 2050.

En el comunicado final de la cumbre, los estados miembros definieron el cambio climático como "uno de los desafíos definitorios de nuestro tiempo", anticipando una línea política más decidida para tratar de atajar la cuestión.

De esta forma, la OTAN busca configurarse como una fuerza internacional líder en la comprensión y adaptación a las formas en las que el cambio climático afectará la seguridad mundial.

En el G7, los estados miembro han acordado adoptar medidas estrictas sobre las centrales eléctricas de carbón como parte de las iniciativas anunciadas para hacer frente al cambio climático.

En concreto, los estados van a apostar por un desfase gradual de las plantas de carbón salvo que cuenten con la tecnología para capturar las emisiones de carbono que emiten.

El objetivo es que el aumento de la temperatura a nivel mundial no supere los 1.5 Cº con respecto a niveles preindustriales.

🦠 4. La amenaza pandémica

Tras la cumbre del G7, y de cara a aplacar la pandemia a nivel mundial, los líderes de los distintos estados prometieron enviar 870 millones de dosis de vacunas a los países en desarrollo a lo largo del próximo año.

Las dosis estarían disponibles "lo antes posible", y al menos la mitad llegarían antes de fin del 2020. Se canalizarán a través del grupo de intercambio de vacunas COVAX para los países con menos recursos.

EEUU ya había prometido destinar para este fin 500 millones de dosis de vacunas de Pfizer.

En cuanto a la OTAN, se busca incluir entre sus funciones la de prevenir y luchar frente a potenciales pandemias, con base en el principio de resiliencia recogido en el artículo 3 de su Tratado.

🧑🏻‍🦳 5. El factor Biden

En su viaje, Biden ha conseguido recuperar el tono y los ritmos diplomáticos que se habían diluido en los últimos años de Trump, cuya retórica no encajaba con muchos de los aliados tradicionales de EE.UU.

Aunque nunca cabe olvidar los meritorios logros del expresidente en Oriente Medio, especialmente con Israel y los reinos árabes.

Innegable también su cercanía a líderes como Benjamin Netanyahu, Jair Bolsonaro o Boris Johnson.

Entre las victorias, Biden puede presumir de haber asegurado la subida del impuesto corporativo global, haber sentado nuevos objetivos sobre cambio climático y haber enfocado a China como cuestionable adversario geopolítico y económico.

Aunque en el apartado del desafío chino, Biden solo ha logrado compromisos limitados, pues han primado los intereses económicos de naciones como Francia, Alemania o Italia.

Biden también puede decir que la diplomacia estadounidense recupera parte del globalismo de antaño, aunque con cierto continuismo nacionalista y con la preocupación de sus aliados que esto puede ser solo un destello antes de otra venida de Trump en 2024.

Entre las derrotas, Biden debe hacer control de daños después de un par de semanas en las que tanto él como la vicepresidenta Kamala Harris han mostrado un desdén contra la prensa impropio de dos líderes de EE.UU.

Sobre todo, sabiendo que la prensa es precisamente uno de los enemigos menos duros de la Casa Blanca en estos momentos.

Por decidir está qué sendas toma la cumbre con Vladimir Putin en Ginebra, pues Rusia puede acabar resultando un quebradero de cabeza más duro que lo que puede ser China en el corto plazo.

¿Desea saber más? En mi vídeo para Solo en América exploro en más profundidad las claves de la cumbre entre Putin y Biden. Y en The New York Times tenéis un multireportaje fascinante sobre el ascenso de China en las últimas décadas que supone un complemento perfecto a esta lectura.

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

Leviatán es una película rusa de 2014 dirigida por Andrei Zvyagintsev. Ganó el premio al Mejor Guion en el Festival de Cannes y fue nominada a los Globos de Oro y a los Oscar en la categoría de mejor película extranjera.

Solo ganó el Globo de Oro porque en el resto de grandes premios arrasó la polaca Ida. Fue un año potentísimo donde incluso la fantástica Fuerza mayor de Ruben Östlund se quedó fuera de los Oscar.

Leviatán sigue la historia de Kolia, un hombre que tiene que enfrentarse a políticos y empresarios locales para conservar su hogar. Zvyagintsev usa ese contexto para presentar una radiografía sociocultural de una Rusia contemporánea de vodka y corruptelas.

Todo, además, teñido de comedia negra para restar dureza a un drama que va cogiendo envergadura conforme las decisiones de los protagonistas cavan más hondo el hoyo en el que se han metido.

Zvyagintsev tiene talento de sobra para construir una historia de personajes rurales toscos sin perder un ápice de intensidad —y sin caer en la solemnidad de relatos que acaban cayendo en lo contemplativo. Y ahí el guion juega el papel más importante.

Eso sí, que no te engañe esa descripción: ¡porque vaya fotografía!

Leviatán está disponible en Filmin.

📹 Un vídeo para la vuelta de Dobrik

David Dobrik ha vuelto. El popular youtuber llevaba apartado de las plataformas unos meses desde que se publicó que uno de sus vídeos escondía algo infame: la supuesta violación a una chica ebria por parte de un amigo e invitado habitual a sus vlogs.

La controversia se cebó con Dobrik, al que le abandonaron las marcas que patrocinaban sus vídeos y que le habían convertido en uno de los pocos youtuber que se han hecho millonarios solo con vídeos.

Tampoco ayudó que un primer vídeo atajando el tema fuera tan sumamente malo. Lo expliqué todo aquí.

Pero es evidente que en internet las polémicas se mueven muy rápido, incluso cuando son de este calibre y tras una era de ajuste de cuentas tan destacada como la del #MeToo.

¿Por qué digo eso? Porque la vuelta de Dobrik a los ruedos de YouTube tiene ya casi 6 millones de visualizaciones y más de 700.000 me gusta.

Solo cerca de 40.000 usuarios le han dado al pulgar hacia abajo.

Lo importante es que Dobrik vuelve a sus intensos vídeos de 4:20 minutos en los que sus amigos limitan muy poco aquello que están dispuestos a admitir. La mayor revelación de esta entrega es que la influencer Corinna Kopf hizo algo más de 1 millón de dólares en OnlyFans tras 48 horas en la plataforma.

También se metió en una controversia aparte por denunciar que sus seguidores menores de edad estaban filtrando las fotos subidas de tono que estaba publicando en OnlyFans.

Anyway, el vídeo de Dobrik es igual de divertido que siempre. Y polémica o no, es innegable que el chaval tiene un talento extraordinario para el entretenimiento de las nuevas generaciones. En mi opinión, nadie entiende YouTube como él.

😆 Quitándole la gracia

Mira lo que necesitan para simular una fracción de nuestro poder es un meme que recoge dos pantallazos de un diálogo en la serie animada Invincible de Prime Video.

En una pelea, Omni-Man ve dos cazas y le dice a su rival Invincible “Mira lo que necesitan para simular una fracción de nuestro poder” para ilustrar la debilidad de los humanos con respecto a ellos, superhumanos.

El meme ha tenido variantes tan geniales como esta:

vía Reddit

Bien, pues el meme se hizo especialmente viral a raíz de que un usuario tuiteara una serie de insultos contra las personas blancas y alguien le respondiera con el meme de marras y la palabra n-word, el peor insulto que nadie le puede dirigir a una persona negra en inglés.

Es decir, está burlándose de la cantidad de insultos que tienen que inventarse contra las personas blancas para siquiera igualar lo bestia que es usar la n-word.

Peeeero ese no es el que más me gusta. En realidad traigo este meme a colación a raíz de otro vídeo viral. El que sigue a este párrafo y en el que un youtuber ruso mata a un rival en el Battlefield 3 tirándose de su caza al vacío, disparándole con un bazooka y después volviendo a subirse en el caza que había dejado caer.

Es una puta maravilla, la verdad.

Vale, pues esa táctica tan loca se ha acabado colando en el último tráiler del nuevo Battlefield 2042 y la reacción del youtuber en cuestión es impagable.

Lo que me lleva de vuelta al meme con el que empezaba esta historia. Atentos a esta jodida maravilla, pofavah:

Y para terminar, un nuevo giro al meme For the better, right?:

vía Reddit

Hasta la semana que viene,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jun 14, 2021

🇮🇱 La era de Netanyahu al frente de Israel llega a su fin (por ahora) 

14 de junio | Nueva York

Hola, maricoper. Bye, Bibi.

Bienvenido al maricoffee, un repaso a tres titulares para empezar bien informado la semana con podcast narrado.

Si te gusta el formato, puedes recibir entregas extra los martes, miércoles y jueves con una suscripción premium con la que apoyarás el proyecto periodístico independiente de La Wikly:

Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 18 segundos.

Los padres indios son
quite something. Bienvenido a La Wikly.

vía Brookings Institution (Flickr)

🇮🇱 Netanyahu: out

Ha ocurrido: Naftali Bennett ya es el nuevo primer ministro de Israel al frente de una coalición multipartita muy diversa que pone fin a 12 años de mandato ininterrumpido del hasta ahora líder del estado hebreo, Benjamin Netanyahu.

¿Pero es esto el fin de la carrera política de Netanyahu? Por lo pronto, no. El ya ex-primer ministro ha manifestado su intención de mantenerse al frente del Likud, su partido, y de liderar la oposición al nuevo gobierno, al cual ya ha tildado de “fraude”.

No hay que olvidar que Netanyahu está siendo asediado por varias causas de corrupción que ahora podrían materializarse al perder el manto protector del que gozaba en su condición de mandatario del gobierno del país.

El nuevo gobierno de Bennett, antiguo aliado de Netanyahu, y de quien le sucederá en el cargo en dos años en virtud del acuerdo pactado, el centrista Yair Lapid, tiene por delante un camino difícil.

La nueva coalición no estará exenta de tensiones con motivo de su muy heterogénea composición, desde ultranacionalistas a un pequeño partido árabe.

Está por ver si la salida de Netanyahu del gobierno es permanente o si “Bibi” regresará al poder en el medio plazo aprovechando una posible desintegración de la coalición que le ha sacado del poder.

Más información en The Jerusalem Post.

POTUS (Twitter)

🧑🏻‍🦳 Biden, el multilateral

Joe Biden está estos días en Europa en su primer viaje internacional desde que asumió la presidencia. Sus paradas ofrecen pistas sobre cómo la nueva administración pretende encarar las relaciones diplomáticas de Estados Unidos.

A la agenda no le sobran eventos: los relacionados con el G7 en Reino Unido, reuniones con la OTAN y la Unión Europea en Bruselas y un encuentro con Vladimir Putin en Ginebra.

Este último, programado para el miércoles 16, es un evento que promete ser trascendental para las relaciones bilaterales Rusia-EE.UU. a raíz de los sucesos que vienen aconteciendo en los últimos meses.

El sábado, Biden se reunió con Macron, el presidente de Francia. Los dos líderes debatieron sobre una amplia gama de temas, incluida la OTAN, el cambio climático y la pandemia.

También se reunió con la canciller alemana Angela Merkel, quien visitará la Casa Blanca en julio en una cumbre que "afirmará los profundos lazos bilaterales entre EE.UU. y Alemania", según dijo Jen Psaki, secretaria de prensa de la Casa Blanca.

El domingo, Biden se reunió con la Reina Isabel de Gran Bretaña y habló calurosamente sobre su reunión: dijo que la reina "le recordaba a su madre" y confirmó haberla invitado a visitar la Casa Blanca.

El domingo por la noche, Biden llegó a Bruselas y fue recibido en la pista por el primer ministro belga, Alexander De Croo, y una lista de otros funcionarios, incluidos los representantes permanentes de EE.UU. ante la OTAN y la UE.

🎮 Xbox: nueva artillería

Microsoft protagonizó este fin de semana una de las citas más esperadas de la feria de videojuegos E3 y mostró imágenes de algunos de los títulos exclusivos que saldrán para Xbox en el próximo año y medio, incluidos Halo: Infinite o Starfield.

La presentación también contaba con la colaboración de Bethesda Games, la compañía creadora de las sagas Fallout y The Elder Scrolls que Microsoft compró en el otoño del año pasado.

Starfield fue en ese sentido el vidoejuego más sonado de la presentación de Microsoft porque es la nueva gran apuesta de Bethesda tras los éxitos de Fallout 4 y Skyrim, secuelas de los cuales también se esperan en el medio plazo.

Entre algunos de los otros títulos destacados, el estudio creador del Dishonored presentó por sorpresa Redfall, un shooter de vampiros con modo cooperativo que recuerda al aclamado Left 4 Dead.

También se vieron nuevas imágenes del Forza Horizon 5, de la versión remasterizada del Diablo II que sale en septiembre o los primeros gameplays de Battelfield 2042, aunque ese será multiplataforma.

Más información (y vídeos) en IGN.

Si quieres apoyar este proyecto, y de paso tener acceso a nuestra comunidad de Discord, los eventos exclusivos que organizamos allí y recibir contenido exclusivo tres veces a la semana, puedes apuntarte a La Wikly Premium aquí:

Si no sale nada mal, te veo esta noche en nuestro repaso a la actualidad internacional en el stream de Lunes por el mundo a las 22:00, hora peninsular española.

Feliz semana,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jun 11, 2021

🛂 Los tropiezos del viaje de Kamala Harris a México y Guatemala 

11 de junio | Nueva York

Hola, maricoper. “No vengáis”.

El podcast de La Wikly también está disponible en 
iTunesSpotifyiVoox.

Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Apoya el proyecto periodístico independiente de La Wikly con una suscripción premium que incluye tres newsletters extra a la semana, acceso a nuestra comunidad privada de Discord y eventos exclusivos para los maricopers premium:

Leer esta newsletter te llevará 10 minutos y 4 segundos.

La película de Saw ha dejado secuelas jodidas. Bienvenido a La Wikly.

vía Kamala Harris (Twitter)

Lo importante: Kamala Harris viajó esta pasada semana a México y Guatemala en una visita de alto nivel con la que buscar vías para frenar el aumento de la migración a la frontera de Estados Unidos con México, en crisis desde hace meses.

El presidente Biden le asignó a Harris la labor el pasado marzo en lo que sin duda se ha convertido en el acto más destacado de su vicepresidencia, en especial por una cobertura que ha resaltado las controversias más que los potenciales logros.

El objetivo: abordar las causas fundamentales de la migración desde los países centroamericanos en lo que se conoce como el Triángulo del Norte: Honduras, El Salvador y Guatemala.

La importancia de México en el entuerto deriva de su ubicación como ruta de tránsito para los migrantes que se dirigen a EE.UU.

🔥 ¿Qué controversias?

En un acto con el presidente guatemalteco Alejandro Giammattei, Harris se pronunció duramente contra la inmigración ilegal hacia EE.UU.:

“No vengáis. No vengáis. Los Estados Unidos seguiremos aplicando nuestras leyes y asegurando nuestras fronteras. […] Si venís a nuestra frontera, os haremos retroceder”.

Harris también ha recibido críticas por no haberse preparado bien frente a argumentos frecuentes de la oposición republicana y conservadora, como la reiterada pregunta acusatoria de “¿Por qué no has ido a la frontera?”.

Destaca su reacción durante una entrevista con Lester Holt de NBC News. Al serle recriminado el no haber visitado la frontera, Harris respondió: “Tampoco he visitado Europa”. Los conservadores han compartido el clip hasta la saciedad.

Durante su visita a México, Harris sí prometió que visitaría la frontera entre los dos países, un cambio de rumbo que deja ver el tropiezo —o lo que la Casa Blanca considera un tropiezo.

En general, el viaje de Harris ha sido duramente criticado desde todos los sectores del partido demócrata.

Aliados de Biden se mostraron perplejos ante las circunstancias y criticaron la visita diplomática de Harris tildándola de “desastrosa”.

En particular, por dar a los críticos de Harris y Biden argumentos fáciles con los que poder criticar a su administración.

A la izquierda de Biden, los comentarios de Harris animando a los inmigrantes a “no viajar” a EE.UU. fueron recibidos con dureza por parte del sector progresista de los demócratas.

La congresista Alexandra Ocasio-Cortez señaló que estas apreciaciones iban por el camino equivocado e indicó que fue EE.UU. el país que contribuyó a desestabilizar Guatemala en primera instancia.

📚 ¿Contradicciones de discurso?

Uno de los factores que posiblemente contribuyó a que las declaraciones de Harris provoquen tanto revuelo es el contraste que tienen con lo que parecía que iba a ser la política migratoria de la nueva administración.

Hace tres meses, en su primera rueda de prensa, Biden mostraba una actitud mucho más comprensiva con los inmigrantes:

“Esta madre no se sentó en la cocina y dijo ‘¿saben qué? Se me ocurrió algo brillante (...) voy a enviarlo [a su hijo] a un viaje de mil millas por el desierto hacia EE.UU. porque Joe Biden es un buen tipo y él se va a hacer cargo’ (...) Es un acto desesperado. Las circunstancias deben ser horribles”, dijo en respuesta a una periodista que insinuó que su presidencia podría alentar a migrantes a cruzar la frontera.

En ese momento, la estrategia parecía tener dos componentes principales:

Empatía con las familias inmigrantes, sobre todo los menores de edad,  y el contexto en el que emprenden viaje hacia la frontera.

Biden dijo que él no iba a dejar solos a los niños en la frontera como —según dijo— sí había estado haciendo la administración de Trump.

Si bien se ocupó de aclarar que su administración no estaba permitiendo entrar libremente a inmigrantes ilegales, también dejó claro que el proceso pretendía ser lo más comprensivo y humano para las familias.

Trabajo en equipo con los países de origen de la mayor parte de los inmigrantes para reducir las situaciones desesperadas que llevan a estos ciudadanos a abandonar su país rumbo a EE.UU., así como también garantizar que los inmigrantes que son devueltos tengan un lugar al que regresar.

Es ahí donde entra Harris. Biden anunció que sería ella quien se encargaría de coordinar los esfuerzos para comprender los contextos que incentivan la migración desde Honduras, Guatemala y El Salvador.

Y presentar programas e iniciativas para atajarlos.

La situación actual de los inmigrantes que intentan cruzar la frontera es crítica. Y Biden todavía no ha logrado consolidar con acciones las diferencias con la gestión anterior que tanto se ha esforzado por resaltar discursivamente.

Este artículo de The New York Times cita el caso de una madre procedente de Honduras que intentó cruzar la frontera con sus hijos de forma ilegal en seis ocasiones, sólo para ser deportada a México en cada una de ellas.

“A los ojos de Betty Mejía, el presidente Biden y el expresidente Donald Trump son uno y lo mismo: ambos la deportaron”, escribe Jorge Ramos.

La aseveración de Ramos es fundada: una de las políticas de deportación más injustas y arbitrarias de la administración Trump, conocida como Título 42, todavía se aplica hoy a lo largo de la frontera sur.

Invocada como una medida de salud para evitar que el coronavirus se propague en las instalaciones de detención, la orden permite a los agentes fronterizos rechazar a los migrantes sin darles la oportunidad de solicitar asilo.

Según informes del NYT, el Departamento de Seguridad Nacional ha expulsado a casi 550.000 personas durante este año fiscal.

Y esto teniendo en cuenta que EE.UU. lidera como uno de los países que más rápido están logrando recuperarse de la pandemia con al menos un 51 por ciento de la población vacunada con al menos una dosis.

¿Otros ejemplos? En Boundless cuentan con un exhaustivo repaso de otras medidas de Trump en materia de inmigración que siguen vigentes, aunque sin la repercusión de otras ya revocadas y que han permitido más solicitudes de asilo y menos deportaciones.

Aunque el mayor reto sin duda pasa por el Capitolio, donde una mayoría muy corta en el Senado dificulta que Biden pueda pasar una reforma migratoria que incluye una vía a la ciudadanía para 11 millones de personas en situación ilegal.

¿Desea saber más? En The New York Times tienen un buen reportaje sobre cómo las ayudas han hecho poco por frenar la migración desde Centroamérica, mientras que en

🎬 Una recomendación

Con la colaboración de Filmin

Los lobos es una película mexicana de 2019 dirigida por Samuel Kishi. Ganó el Gran premio del jurado en la sección de cine para todos los públicos del Festival de Berlín de su año. Sigue la historia de una madre y sus dos hijos de 8 y 5 años que cruzan la frontera de México para pasar a EE.UU. y asentarse en Albuquerque, New Mexico.

El cruce ilegal nunca se menciona de forma explícita, pero es evidente cuando la película muestra las dificultades que la madre, Lucía, tiene para encontrar una casa donde vivir o trabajos donde acepten sus documentos falsificados.

La excepcionalidad de Los lobos tiene dos facetas. Una, la más evidente, tiene que ver con que cuenta una parte de la historia de la inmigración en EE.UU. que vemos menos a menudo en el cine mexicano.

Filmes como la tremenda La jaula de oro relatan todo el complicado viaje de sus protagonistas hasta cruzar la frontera, pero después apenas se pasan unos minutos retratando cómo el inmigrante se adapta a su nueva vida en EE.UU.

En cambio, Los lobos se centra en ese primer tramo de adaptación en el que el nuevo idioma, la estabilidad económica y la hostilidad sociocultural convierten el primer sueño de cruzar la frontera en una cuesta difícil de superar.

La segunda faceta, y la más difícil, es convertir esa historia tan de documental en un drama contado a través de los ojos de unos niños que se mueren de aburrimiento encerrados entre las cuatro paredes de su nueva habitación. Ahí la película es un logro cargado de sensibilidad.

Y sí, lo he leído en Filmin y es verdad: se pega unos aires a The Florida Project.

Los lobos está disponible en Filmin.

🎤 Un vídeo para celebrar a Bo Burnham

Bo Burnham es un comediante que hace un par de semanas estrenó su primera gran obra maestra: el especial de comedia para Netflix Inside. Si no lo has visto ya, me decepcionas porque lo he recomendado sin cesar desde que lo vi.

Descubrí a Burnham demasiado tarde gracias a este vídeo de YouTube en el que puede verse el intensísimo y desbordante tramo final de su especial MAKE HAPPY, también de Netflix. Creo que me salió en recomendaciones de YouTube porque por entonces escribía mucho sobre Kanye West en Vanity Fair, jejeje.

O quizá porque se hablaba mucho del talento de Burnham también detrás de las cámaras. El estreno de su debut como director con la comedia coming-of-age Eighth Grade fue muy aclamado en Sundance.

La película está bastante, bastante bien.

En Eighth Grade, Burnham ya exploraba algunas de las cuestiones que toca en Inside: crecer en la era en la que vivimos a través de las vidas y las historias de las demás en la multitud de pantallas que nos mantienen superinformados.

Y que también nos adscriben a las modas, las narrativas o las corrientes de pensamiento que se supone que tenemos que seguir al pie de la letra.

En el caso de Inside, esa sobreinformación vía pantallas se eleva a la máxima potencia a raíz de un confinamiento que Burnham abraza a golpe de introspección interrumpida.

Ni siquiera el confinamiento ha permitido que muchos tengan tiempo para atenderse a sí mismos. La capacidad de atención se ha reducido a los estímulos de timelines en constante actualización.

De ahí los cortes tajantes de los diferentes episodios de Inside.

Ni siquiera el confinamiento ha permitido que muchos aprovechen las avenidas creativas a su disposición. Y encima siempre parece haber alguien mejor que ellos, o que lleva una mejor vida, o que tiene más dinero.

Y los usuarios están ahí, mirando su reflejo en un móvil que no deja de escupir información y de dejar claro que sus aspiraciones están limitadas.

Burnham deja claras sus inseguridades con canciones que viajan entre el nihilismo y el existencialismo, a veces diría que con una intensidad muy Rick and Morty.

Y dejando claro también que esas divagaciones de melodías pegadizas han terminado arremetiendo contra su salud mental.

Es probable que Burnham haya terminado exhausto con este proyecto, pues se deja la piel en un derroche constante de talento y creatividad. Solo espero que esto sea el principio de algo todavía más grande.

😆 Quitándole la gracia

vía Reddit

Para mejor, ¿verdad? es uno de los memes más populares del último mes. Es una imagen macro de cuatro paneles con un diálogo entre Anakin Skywalker y Padme Amidala en la película Star Wars. Episodio II: El ataque de los clones.

Anakin le dice a Amidala que va a cambiar el mundo. Ella le pregunta si lo va a cambiar para mejor. El entonces padawan mantiene la mirada en silencio sin añadir nada más. Ella repregunta: “Para mejor, ¿verdad?”.

El diálogo en realidad nunca tiene lugar en la película, como bien se han esforzado en remarcar en el siempre icónico foro de memes de las precuelas en Reddit.

Ya hablé del foro Prequel Memes en esta otra edición de La Wikly.

vía Reddit

Como cualquier meme de éxito, las mejores versiones siempre son las que juegan con el diálogo y con el formato. El mejor ejemplo que me he encontrado en Reddit es este sobre lo coñazo que ha sido siempre añadir tablas en Microsoft Word:

vía Reddit

O este otro que cambia el orden y las expresiones de Anakin y Amidala para hablar sobre las carreras de Hollywood de ambos actores después del estreno de las precuelas.

Remember: ella ha ganado un Oscar y él ya tal.

vía Reddit

Y para terminar, este meme de dinosaurios:

Hasta la semana que viene,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

Jun 7, 2021

🥊 Pierde Logan Paul y 🇵🇪 sigue la incertidumbre en Perú 

7 de junio | Nueva York

Hola, maricoper. Incertidumbre en Perú.

Bienvenido al nuevo maricoffee, un repaso a tres titulares para empezar bien informado la semana con podcast narrado y un vídeo para olvidarse del mundo.

Si te gusta el formato, puedes recibir entregas extra los martes, miércoles y jueves con una suscripción premium con la que apoyarás el proyecto periodístico independiente de La Wikly:

Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 18 segundos.

Si tienes
esta casa, mínimo has secuestrado a alguien. Bienvenido a La Wikly.

Janet Yellen; vía Gerald R. Ford School of Public Policy (Flickr)

💸 ¿Nuevo impuesto global?

Los ministros de finanzas del G7 acordaron el sábado en Londres apoyar la implantación de un impuesto mínimo global de al menos el 15 por ciento para las empresas multinacionales.

El G7 también acordó que las empresas más grandes deberán pagar impuestos donde generen ventas, y no solo allí donde tengan presencia física.

Gigantes tecnológicos como Apple, Facebook y Google podrían verse afectados por este nuevo impuesto.

Distintos gobiernos se han quejado durante mucho tiempo de que las grandes empresas digitales deberían pagar más impuestos.

Y algunos han aprobado recientemente impuestos dirigidos específicamente a los ingresos generados por dichas empresas, incluidas las que tienen su sede en EE.UU. como Facebook, Google o Amazon.

El acuerdo marca una victoria significativa para la administración de Biden antes de la cumbre de líderes del G7 de la próxima semana en Cornwall, Reino Unido.

Más información en CNN.

Joe Manchin; vía Third Way Think Tank (Flickr)

🏛 Jumani: el regreso

El senador demócrata Joe Manchin anunció el sábado en un artículo de opinión para Charleston Gazette-Mail las razones por las que no votará a favor del proyecto de ley “Para la Gente”.

¿De qué va el proyecto? A grandes rasgos, se trata de una iniciativa de corte progresista que propone una legislación federal para garantizar una mejor accesibilidad al voto, impedir el gerrymandering en los estados o conceder la condición de estado a D.C.

Para más información, en esta edición de la Wikly exploramos el proyecto de ley en más detalle.

En el artículo, Manchin denuncia que el debate por el derecho al voto se ha partidizado a niveles que son perjudiciales para la democracia estadounidense y considera que una legislación federal en estos temas debe surgir del consenso entre demócratas y republicanos.

El proyecto de reforma presentado por los demócratas no ha recibido apoyo republicano alguno y el senador aprovecha para explicar cómo los demócratas han “demonizado” el obstruccionismo con el fin de esquivar el diálogo con los republicanos.

El voto negativo de Manchin, que es parte del bloque demócrata del Senado, deja con oportunidades de aprobación prácticamente nulas a este proyecto de ley.

Más información en Charleston Gazette-Mail.

🇵🇪 Perú: empate técnico

En la madrugada del domingo, los resultados electorales de las elecciones presidenciales de Perú de segunda vuelta seguían sin dar un ganador oficial.

Los primeros recuentos apuntan a un empate técnico que quizá tarde días en resolverse antes de dar la victoria al progresista Pedro Castillo o a la conservadora Keiko Fujimori.

Aunque Fujimori iba algo por delante con el escrutinio oficial todavía por debajo del 50 por ciento.

Las elecciones se sienten más trascendentales que nunca en Perú después de un periodo de cinco años en el que el país ha tenido cuatro presidentes. Y el año pandémico tampoco ha ayudado a calmar el profundo descontento de la población.

Castillo, el progresista, es un activista sindicalista que trabajó como profesor de primaria y que ha prometido una revisión al sistema político y económico para atajar la pobreza y las desigualdades que dividen al país.

Fujimori, la conservadora, aboga por defender y apoyar el sistema de libre mercado para atraer inversión, pero está manchada por acusaciones de corrupción y por la reputación de su padre, el expresidente encarcelado por crímenes de lesa humanidad.

Más información en El Comercio.

🥊 Paul se defiende

Logan Paul sorprendió a comentaristas deportivos y expertos de boxeo este domingo cuando luchó en el ring contra Floyd Mayweather, uno de los boxeadores más aclamados de todos los tiempos.

Y aunque el balance final es que perdió contra Mayweather, algo que esperaba literalmente todo el mundo, el youtuber logró aguantar ocho rondas sin un K.O.

La pelea era una exhibición no-oficial y no había jueces, así que no hay ganador oficial, pero puedes ver extractos del encuentro en Twitter.

Aquí, algunos de los golpes que Paul sí logró encajarle a Mayweather, al que le sacaba varios centímetros y kilos. Además de ser bastante más joven.

Y aquí, un vistazo a la carta de Charizard que Logan lució al subir al ring y por la que se gastó 150.000 dólares.

I’m not even kidding.

En otro orden de cosas, ya está en las principales plataformas de podcast el nuevo episodio de El juego de Megan en el que Pablo Moloco y yo hablamos de Cruella, Mare of Easttown y la compra de MGM por parte de Amazon.

Está disponible en Ivoox, iTunes y Spotify.

Si quieres apoyar este proyecto, y de paso tener acceso a nuestra comunidad de Discord, los eventos exclusivos que organizamos allí y de paso recibir contenido exclusivo tres veces a la semana, puedes apuntarte a La Wikly Premium aquí:

Te veo esta noche en nuestro repaso a la actualidad internacional en el stream de Lunes por el mundo a las 22:00, hora peninsular española.

Feliz semana,

This is a public episode. Get access to private episodes at www.lawikly.com/subscribe

:: / ::
1.0x 1.5x 2.0x